Чому верховний суд заборонив банкам продавати борги колекторам

Відео - Банкам дозволили продавати борги колекторам

Передача прав вимог по будь-якими кредитами третій особі, яка не має банківською ліцензією, незаконна - так вважає пленум Верховного суду (ВС). Якщо буде прийнято постанову, що містить таке положення, позичальники зможуть оскаржити в суді всі продажі боргів по кредитах колекторським агентствам (КА), а також всі операції з викупу АІЖК іпотечних кредитів. Ринок цесії боргів фізичних осіб обсягом близько 1000 млрд. Рублів при цьому виявиться поза законом - так заявляє газета «Комерсант».

Відео - КОЛЕКТОРИ




Відео - Проект Закони для людей: Боротьба з колекторами. випуск 2


Частково така ситуація виникла як схвальна реакція ВС на багаторазові заяви глави Росспоживнагляду Геннадія Онищенка, який стверджував, що колектори безжально залякують боржників, погрожують розправою по телефону, переслідують позичальників і так далі. Звичайно, скарги на агентства з боку позичальників надходили неодноразово, але справа в тому, що так працюють «сірі» колектори. «Поважають себе агентства такими методами не користуються» - так захищали свою позицію глави провідних КА.

У прес-службі Верховного суду пояснюють, що при внесенні до проекту постанови поправок зауваження зацікавлених сторін поки що можуть бути враховані. Однак це станеться тільки в тому випадку, якщо (далі йде цитата) «пред`явлена система аргументації буде відповідати інтересам громадян і нормам чинних законів і переважить аргументацію пленуму». Також відзначають наступне: «Ситуація, що практика показує, що постанова, як правило, приймається протягом тижня після обговорення його проекту».

Відео - Відкрийте, колектори!

Експерти відзначають, що постанова пленуму буде обов`язковим для виконання всіма судами загальної юрисдикції, в яких також судяться фізичні особи. Що стосується оскарження правомірності договорів, укладених між банками і колекторськими агентствами, позичальники зможуть зробити це і щодо договорів, укладених до моменту виходу розглядуваної постанови Верховного суду.




Проте, колекторські організації поки не здаються наляканими такими серйозними змінами. У розмові з кореспондентом rugrad.eu Андрій Кіреяк, заступник керівника калінінградського товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по поверненню боргів БалтАлекс», заявив, що на них дана постанова ніяк не відіб`ється. На питання «Чому?» Андрій відповідає, що позиція Верховного суду суперечить і чинному законодавству, і позиції Вищого арбітражного суду. Також він вважає, що це протиріччя усуне перегляд питання в Конституційному суді.

Відео - змусити ПЕРЕЙТИ НА оскарбленія, пранкота, Пранк, Татаринов, колектори, банки, борги

Крім того, Кіреяк зазначив, що багато колекторські агентства працюють за агентською схемою: борги фактично залишаються на балансі у банку, тобто колекторам вони не передаються. В закінчення бесіди з кореспондентом Андрій Кіреяк підсумував: він вважає, що після виходу постанови юридичних підстав для оскарження передачі боргів колекторам в суді не виникне.


Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Чому верховний суд заборонив банкам продавати борги колекторам