Як написати відгук на позовну заяву

Відгук на позовну Заява - документ, що носить процесуальний характер, за допомогою якого висловлюється позиція відповідача по суті спору.
Обов`язок відповідача представити відгук на позов, а також вимоги до його змісту та оформлення, закріплені в ст. 131 Господарського процесуального кодексу України (далі - АПК РФ).

Відгук представляється безпосередньо в судовому засіданні або надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому, направити його потрібно завчасного, щоб з ним могли ознайомитися всі зацікавлені особи.

копії відгука направляються всім особам, які беруть участь у справі, тому виготовляти його потрібно в кількості примірників, що відповідає кількості учасників процесу. Документи, що підтверджують направлення копій відгука та доданих до неї документів позивачеві та іншим особам, які беруть участь у справі, повинні бути представлені суду.

В відгуке на позовну Заява вказуються:
- найменування позивача, його місце знаходження (проживання) -
- найменування відповідача, його місце знаходження (проживання), або дата та місце державної реєстрації як індивідуального підприємця-
- заперечення щодо кожного доводу, що стосується істоти заявлених вимог, з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, а також на докази, що обгрунтовують возраженія-
- перелік доданих до відгуку документів-
- номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти.

До відгуку на позовну Заява додаються документи, які підтверджують доводи і (або) заперечення щодо позову. Відгук повинен бути підписаний відповідачем або представником за дорученням.

зразок відгука на позовну Заява: Арбітражний суд Саратовської області 410001, м Саратов, Бабушкін взвоз, 1
Позивач: ВАТ «Стрілець», м Саратов, вул. Васнецова, 23
Відповідач: ВАТ «Витязь», м Саратов, вул. Князевський взвоз, 3б.
У справі № 44444ОТЗИВ
на позовну Заява Відкритого акціонерного товариства «Стрілець» від 06.12.2007 р № 8-108 / 29 до Відкритого акціонерного товариства «Витязь» про стягнення боргу в розмірі 300 000 руб. В провадженні суду знаходиться справа № 44444 за позовом ВАТ «Стрілець» від 06.12.2007 р № 8-108 / 29 до ВАТ «Витязь» про стягнення боргу в розмірі 300 000 руб. і витрат по оплаті держмита в розмірі 7500 руб.
вважаємо позовну Заява що не підлягає задоволенню з наступних підстав:



02.08.2006 р за договором супроводу і охорони вантажу № 5556 від 01.08.2006 р, стрілку ВАТ «Витязь» був переданий товар «побутова хімія», що слідував автотранспортом з пункту А в пункт Б. На момент передачі ознак технічної та комерційної несправності тари виявлено не було (акт прийому - передачі № ...).
В ході здійснення приймання товару вантажоодержувачем в пункті Б, була виявлена недостача вантажу.
На шляху прямування вантажу протиправних втручань третіх осіб не відбувалося, фактів розкрадання, пошкодження супроводжуваного вантажу не виявлено, що свідчить про сумлінному виконанні відповідачем своїх зобов`язань за договором.
Крім того, в порушення Правил перевезень автомобільним транспортом вантажів, відповідачу в ході приймання товару під охорону не була надана можливість звірити фактичну наявність вантажу з відомостями документів, супроводжуючих вантаж.
Доводи позивача про те, що відповідач отримав оплату за надані послуги і тому несе відповідальність за втрату товару, не має нормативно-правового та документального підтвердження.
Захист цивільних прав, відповідно до ст. 12 ГК РФ, може здійснюватися шляхом відшкодування збитків.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 168 АПК РФ,
прошу суд:
позовна Заява Відкритого акціонерного товариства «Стрілець» від 06.12.2007 р № 8-108 / 29 до Відкритого акціонерного товариства «Витязь» про стягнення боргу в розмірі 300 000 руб. і витрат по оплаті держмита в розмірі 7500 руб. залишити без удовлетворенія.Пріложеніе: 1. копія довіреності представника № 36-Д / 415 від 11.09.2006 р.-
2. копія квитанції про відправку копії відгука ответчіку.Представітель ВАТ «Витязь» С.А. Іванов